经典辩护（2）
2010-6-5 10:40:41
序言 无论被告人被指控什么样的罪名，都一样为其提供积极而充分的辩护，目标就是胜诉。
为某某被指控犯组织、领导黑社会性质组织罪辩护
2008年12月，某某被指控犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪,在起诉书中列于第一被告人祝某之后，是第二被告人。2009年6月法院作出判决，认为公诉机关指控祝某、某某等人犯组织、领导黑社会性质组织罪，证据不足，不予支持。法院认为，祝某等人组成的团伙尚不具备黑社会性质组织的组织性，亦无非法控制性，也不具备黑社会性质组织的经济特征。
附：辩护词。
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
本律师接受被告人的委托担任其辩护人，现就被告人不构成公诉机关指控的罪名的事实和理由和其他要说明的问题，发现辩护意见。
一、关于组织、领导黑社会性质组织罪
1、首先，被告人祝某没有发展形成一个具有黑社会性质的组织。
（1）“xx团”不是黑社会性质组织，不是黑社会性质组织的名称，“xx”两个字不是黑社会标记。
“xx团” 是祝某成立的，取名“xx”是符合中国政府建立和谐社会的倡议， “xx团”的名字并无不当之处，成立的目的是做舞狮礼仪表演，是在受到邀请时做表演，邀请人以包红包的方式给付表演费用，给多少钱完全由邀请人决定。舞狮表演是传统节目，舞狮团队一般都是由群众自发组织成立的，政府对民间舞狮团队的表演是肯定和欢迎的，经常邀请民间舞狮团队出席庆典活动，春节期间舞狮团队的表演随处可见。
“xx团”所从事的是正当的舞狮表演，虽然像许多民间醒狮团队一样没有牌照，但是没有从事违法犯罪活动。团队一些成员的赌博行为与“xx团”的活动是不同的，要把两者区分开来。赌博是一种自然人的行为而不是一种单位行为。因此不能把一些成员的赌博行为认为是“xx团”的活动。
（2）被告人不是“xx团”的成员。
庭审时，其他被告人都认为某某不是“xx团”的成员。然而，对于是不是xx团的成员，与是不是构成犯罪没有直接关系。
（3）祝某没有发展形成一个具有黑社会性质的组织，即与其他被告人之间没有形成一个黑社会性质组织，理由分述如下。
首先，不具备黑社会性质组织的组织特征。被告人之间结构松散，没有较为严格的组织纪律，没有组织纪律性，没有成文或者不成文帮规、戒律、家法等行为规则或规矩，没有惩罚制度。不具备组织特征，可以从被告人的供述中得到证实。被告人供述（略）。
其次，不具备黑社会性质组织的非法控制特征。祝某与他人合伙承包大巴线路经营权，是合法经营，是一种商业行为，互相订立了承包协议，协议合法有效。汽车站将其大巴线路经营权承包给祝某等人经营，在法律上是允许的。如果说经营大巴线路是一种垄断控制，那么是先由汽车站进行垄断控制，是合法的控制，后来汽车站把大巴线路的经营权承包给祝某等人（把这种合法的控制转让），祝某等人是合法控制大巴线路的经营。这种合法的控制并不是黑社会性质组织对社会的非法控制，不具备黑社会性质组织的非法控制特征。列举证人证词证实（略）。
祝某在休闲中心拥有经营利润的股份。休闲中心是由彩某出资成立，该中心的所有资产（不包括盈利）都属于彩某，祝某在所有资产里面是没有一分钱的股份。彩某邀请并同意与祝某合伙经营休闲中心，赚钱后分配利润。在休闲中心亏损的情况下，合伙经营是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，没有强行参股、占股。在该中心亏损或者没有利润的情况下，祝某即使是参与了该中心的经营管理，不管时间长短也拿不到一分钱，有劳务付出但没有收入，实际上没有分到利润。祝某没有采用暴力、威胁或者其他手段对彩某的休闲中心强行参股、占股，不具备黑社会性质组织的非法控制特征。列举证人证词证实（略）。
2、被告人没有组织、领导黑社会性质组织
被告人是2007年5月起在汽车站工作，在业务部任稽查员职务，负责对车站进站车辆的监督与稽查工作，负责监督各进站车辆不站外上客，维护客运市场秩序，月基本工资1500元。被告人在汽车站内外监督、巡视进站车辆的运行情况，是其工作职责。列举证人证词证实（略）。汽车站登记表、工作证、汽车站书面证明均证明李某是该单位的职工。
被告人有正当工作和正常的收入，不是社会上的无业人员。被告人与祝某在一起是因为他们是同事，同为汽车站工作人员，存在的只是工作上关系。除此之外，被告人与其他被告人之间没有任何关系。
3、公诉机关指控“为了获取非法利益，祝某常年开设赌档，每天几十人聚集赌博，…每月抽水获取非法利益逾万元。祝某从赌档中获取经济基础后，入股大巴线。”这种指控没有事实，没有证据。本案找不出一个有名有姓的人在赌档赌过钱。一个没有外人的赌档，哪来“每月抽水获取非法利益逾万元”。
