作者 温钦友律师
   庭审发问是辩护人在刑事诉讼中行使辩护权的重要方式之一。在刑事案件的庭审中，首要阶段是法庭调查阶段，在该阶段主要是公诉机关、辩护律师和法庭审判长对各被告人进行分别调查发问，以进一步查清楚相关事实，只是各方所侧重的方向有所不同而已。

庭审发问即是辩护人在庭审过程中开口为被告人辩护的第一次亮相，又是贯彻庭审调查始终举证、质证的基本方法，是辩护律师发现问题、分析问题、表述问题、质证问题、解决问题的辩护能力的综合展示。

新的刑事诉讼法体制下证人出庭作证，鉴定人员出庭将成为常态的情况下，辩护人不掌握庭审发问原理与方法，庭审辩护质量很难得到保证。善用庭审举证质证发问，不仅有助于协助法庭查明事实，还可以为发表辩护词、进行法庭辩论铺垫事实基础。辩护人在庭审调查中即要敢于发问，又要善于发问，已成为能否有力、有利、有节完成庭审辩护任务的关键。辩护人进行辩护离不开事实，发现事实、固定事实，分析事实固然重要，但目的还在于提出事实以及质证事实。成功的庭审发问，不仅需要广泛系统的知识储备、严密无瑕的逻辑思维，还需要犀利出众口才表达，以及敢辩善辩的顽强意志。

辩护是讲究事实及法律依据的思维活动，离开了事实和法律，即使有再卓越的辩护能力，也无法产生能被法庭采信，又受到同行尊重的庭审辩护成果。在各级法院的刑事案件庭审中，不少辩护律师在庭审调查阶段不知道“问什么”、“如何问”，基本不注重通过举证、质证发问进行辩护；有些辩护律师对公诉人的发问不以为然，不给予重视，对法庭审判长的发问也不重视，谁知公诉机关和审判长的发问都有特别的意图与目的，从发问中可以基本判断他们的意图和目的。等自己发问则了草而毫无目的的随便发问，有些发问与公诉机关的发问相重复，被法官当庭中断发问。一个辩护律师对一个刑事案件，如果没有充分准备法庭调查阶段发问的方向和目的，并在法庭调查阶段具有比较扎实的随机应变能力，则法庭调查显得孤立而无意义，则很难在质证、辩护上得到有效的辩护。