素质是以人的先天禀赋为基质，在后天环境和教育影响下形成并发展起来的内在的、相对稳定的身心组织结构和质量水平。以此为标准对律师素质进行解读，也是别有一番意味
高建刚
素质，并不是什么新鲜话题，然而当我们听到周围脱口而出“什么素质！”(用以表达极端鄙视)与“确实有素质”(用以表达由衷敬佩)的声音时常在耳边响起；当我们发现言者近乎本能地运用、明确无歧义的所指，听者或如遭彻底否定极大地触动或如遇高度赞扬充分地满足的情景在眼前反复出现，我们不得不承认：素质，委实是一个十分重要且始终绕不开的话题。
一个优秀的律师，应当具备如下素质：
做什么像什么
律师要有职业精神
最近一起“记者串位”事件，再次引爆职业精神的话题。一位时评家痛批国人“干什么不像什么”，痛心疾首，振聋发聩。毋庸讳言，此问题于律师行业同样存在。
就笔者的接触，一些律师长于布局造势(此乃律师行业特点使然，只要适度即为规则所允许)，然而其后神龙见首不见尾———接案之前“与君初相逢，直如故人来”；受案之后(尤其是拿到代理费之后)，便“疑在此山中，云深不知处”；出庭之时“千呼万唤始出来、蜻蜓点水便离开”；庭后更是“小舟从此逝，江海觅无踪”。像是装神弄鬼占卜的风水师、像是旗幡招展走步的仪仗队、像是扭腰摆臀走秀的模特组，唯独不像服务客户、决胜法庭的律师。
当然，这样的律师并非主流，但职业形象，就这样在少数律师一次次的忽悠中遭到贬损。究其实质，是对职业的尊严与荣誉，缺乏内心的忠诚与敬畏。当然，时下司法环境的不良生态也是个重要原因，缺乏职业保障与社会保障的律师们在夹缝中、边缘处求生存，职业精神实难凌空生长。但正因为如此，重申职业的尊严与荣誉，逆势而上尤其难能可贵。
做什么是什么
律师要有专业精神
专业精神与职业精神联系紧密，多数时候不易区分。
律师的职业精神是指一种荣誉感、角色意识，主要是从伦理意义上来讲的。简单地说就是态度问题，可以用“敬业”概括。专业精神，是指技术修炼、技术能力，主要指技术层次。简单言之就是能力问题，可以用“精业”概括。如果说职业是守本分、尽本职，专业就是上层次、得法门。
专业，意味着有足够的专业知识储备。一些律师打什么官司看什么法，急学现用、现炒现卖。当然，火线练兵、以战代练，是一种能力，但须知病急抱佛脚、未免乱投医。本着对当事人负责、对自己信誉负责的态度，临阵磨枪之举切莫随意为之。“不用什么就不学什么”的懒惰态度与“用什么才学什么”的功利主义思想、乃至“用什么只学什么”的极端实用主义态度是断然要不得的。律师在专业领域亦应有所侧重。全面型的律师不是没有，但恐怕只有个别天才才能做到。多数律师还是要有所侧重，毕竟精力有限。“十八般武艺”样样精通，既不可能也无必要。须知，贪多嚼不烂，求全责备最终也只能是“平庸的全面”。
当然，专业也不可过狭。有精通某个领域的律师，可以做到不看书、不用计算器，法律条文乃至司法解释滚瓜烂熟，当面即可算出赔偿数额，记忆之准确、计算之精确令人吃惊。在赞叹之余，我不免有疑：这样的精确是否有必要？一方面，这样的精确是否可靠？另一方面，花很多精力于个别小法的局部掌握，是否影响知识面的扩展呢？仅仅是法条的背诵，不做法理的探究，如何能够应对千变万化的实务？须知，“螺蛳壳里做道场”，有着天然的局限。我们或许需要片面的深刻，但未必需要狭隘的繁琐。
做什么不仅仅是什么
律师要有超越意识
多数意见将律师定位为法律服务提供者。少数意见将律师定位为社会工作者，商业职能之外，尚有社会职能。在我看来，法律服务提供者的定位是适当的，当然也不排斥在法律援助以及一些自愿活动的场合，律师也以社会工作者的身份出现。问题是这样的身份应是合法的、自愿的———否则就有不当占有律师劳动与混淆律师与司法官员职能之嫌。在维护律师合法职业利益的前提下，律师要有一些超越意识。
一是要能够将实务经验予以理论升华，分享经验、激荡智慧；
二是要将法律专长予以充分发挥，参与公益诉讼，服务公益事业。此外还须有知识上的超越和人格上的超越。知识上的超越，以个体智慧增益集体智慧，最终汇合于我们整个民族的智力水平提升；人格上的超越，以个体优秀促进群体优秀，最终助力于我们整个民族的人格品质精进。质言之，律师不仅是行动者，更是思想者；不仅是法律人、技术人，更是文化人、道德人；不仅是独立主体，更是现代公民。守本分、上层次之外，更要有超越。
来源：法治周末
