一、陈某基本情况

陈某，女，32岁，197 .1 .1 ，身份证号：43 129，汉，初中文化，无职业，家住湖北省湘乡市 号，已离婚，8岁女儿随父生活。父63岁，退休在家，母在家待业。

二、证据分析

1、棋梓派出所的户籍证明：陈某在本辖区无违法犯罪记录

2、2009.5.20当场盘问笔录

飞机停经昆明机场因形迹可疑查获。问：你是否携带非法物品？如主动陈述将视为主动投案，得到宽大处理，否则被查出，将受到法律严惩，你听清楚了吗？答：听清楚了，我没有携带非法物品，我没有带不该带的东西。

3、2009.5.20讯问笔录

2000年至今在家待业，前夫曾 在家待业，女儿曾 随前夫生活。

朋友玲玲说有个叫“九哥”的朋友在缅甸赌场工作，我一想苦点钱，二想躲债，就叫她帮我介绍认识“九哥”，……九哥不在赌场工作了，玲玲电话告诉怎么去缅甸，于是5月16日就自己乘车去了缅甸，到16号到打洛再到小勐拉。到那后赌钱，到2009年5月18日我就把从家里带去的4000元钱输光了，在这期间我在赌场里认识了自称“王哥”的男子，他看我钱输光了急，就说叫我帮他带点东西到重庆，可以给我6000元人民币的报酬，我问他是不是毒品，他说不是毒品，是“马古”的兴奋剂，我就同意了，之后他在小孟拉给我开了间宾馆房间……给了3000元。过了一会儿，王哥给我打电话说机票PN6106次航班给订好了，是20日晚上8时40分到重庆的飞机，并告诉怎么将东西放入体内。

在昆明机场门口，公安机关将陈某与另三名男子一起带到警车上，在车上将三砣毒品丢在昆明机场加油站对面停车场进出口处（P44在6月4日作了现场指认笔录）。公安让陈某捡起来，陈并说是她的东西。

问：王哥是什么人？ 答：他自称姓王，自称是湖南人，男性，33岁左右，身高170公分左右，手机号码是151……（不清晰，看不清），其它情况不清楚。

问：你是否吸毒？我不吸毒

3、毒品鉴定：甲基苯丙胺。毛重是247.5克，净重195.3克。

5、证据链：抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述、鉴定结论、现场指认笔录、毒品提取及指认笔录、赃款提取笔录1520元，机票及登机牌提取及指认笔录、毒品外包装物提取及手提包指认笔录（红色塑料袋、黑色塑料胶带及避孕套）、身份证提取笔录。

三、法庭调查

1、你之前有没有去过缅甸，那为什么在你朋友玲玲告诉你，九哥不在开赌场了你怎么还要去缅甸？去缅甸是别人邀请你去还是你自己想去？谁让你去，希望你能向法庭诚实陈述，不要包庇害你的人。王哥与九哥有什么关系？

2、你是否吸毒？在王哥让你带毒品前，有没有见过毒品？以前听说过马古吗？那你知道兴奋剂那里才能买得到？

3、王哥让你帮他带东西到重庆，给你多少好处费？王哥给你的3000元是做什么的？6000元包不包括这3000元？王哥有没有说东西带到重庆后交给谁？

4、当时公安机关在那里查到你？当时有问你有没有带违禁物品时你怎么说？当时为什么这样说？后来为什么又要将东西扔到车外？后来你是否主动承认扔的东西是你自己的？

5、你在公安机关做了几次供述？每次是否一致并属实？

四、辩护观点

1、在作案并丢弃毒品后积极主动承认毒品系其携带的，由此避免了公安机关大量调查与取证工作，为本案的顺利完成创造了条件，之后被告人主动供述犯罪事实，在侦查与当庭调查过程中认罪态度都很好，由此可以从轻处罚。

2、在运输毒品的主观认知上，首先，对国家规定禁止运输的毒品只有个模糊认识，对什么是毒品及兴奋剂不能很好的区分；其次，其运输毒品在目的上非常单纯，仅为了获得一定的报酬而运输，其本身不是为了扩散毒品而运输；第三，幕后王哥利用了被告人钱已输光，已走投无路这机会，在剩人之危的情况下利诱被告人实施运输毒品的行为。

3、虽然本案在庭前没有宣布适用普通程序的简化程序审理，并向被告人讲明当庭认罪的后果，但被告人主动当庭认罪，证明其认罪态度诚恳，悔罪表现明确，可以根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，给予被告人酌情从轻处罚。

4、被告人系受雇于他人而运输毒品，系他人运输毒品之工具，在整个毒品犯罪过程中属于从犯的角色，虽然本案主犯没有抓获，而且侦查机关也没有提供幕后主犯的相关证明，但不可否认本案被告人的从属、辅助角色，由此根据刑法关于从犯以及最高院审理毒品犯罪精神，单纯的运输毒品具有很强的从属与辅助作用，如被告人系受雇于他人仅为了获得少量报酬而运输毒品，又系初犯与偶犯的，可以从轻处罚。

5、被告人家属向辩护人真诚表示，愿意代被告人缴纳罚金，以求能给予被告人宽大处理，虽然辩护人相信不能以罚代罪，但这也表明了被告人家属挽救被告人之心，并表示了真诚的悔意，在此也请法庭能给予考虑，给予被告人从轻处罚。