尊敬的审判长、审判员：
贵州天职律师事务所依法受被告人李某某家属的委托，指派我作为李某某涉嫌运输毒品罪的辩护人。接受委托后，我即行会见了被告人李某某，就本案事实、公诉机关的指控罪名和证据与其交换意见，出席参与本案的开庭审理。辩护人发现，被告人李某某自在公安机关起，就坦白供述运输毒品的犯罪事实，当庭对公诉机关的指控及相应证据均没有异议，对被告人李某某积极认罪，以希望得到法庭及国家从轻处罚辩护人给予充分认可，由此我对公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪同样不持异议。为依法履行律师职责，维护被告人的合法权益，维护法律的正确实施，辩护人就李某某从轻量刑方面提出如下辩护意见：
一、被告人李某某属于受雇佣、教唆实施运输毒品犯罪
根据本案查明的事实可知，本案被告人汪某以还李某某钱为由，邀李某某到贵阳来玩。李某某于2012年10月27日来到贵阳，汪某给予好生招待，甚至让李某某住喜来登大酒店，此后汪某伺机提出让李某某帮她购买和运输毒品。
李某某回到东莞，按照汪某提供的线索联系毒品，之后汪某汇3万元现金给李某某购买毒品。在购买毒品后，汪某多次催促李某某将毒品带来贵阳，并告诉怎样选择运输路线，怎样对毒品进行包装以减少异味等。发现李某某对将毒品带来贵阳有所犹豫后，汪某向李某某汇去1000元生日红包，并承诺只要李某某将毒品带到贵阳，不仅还清李某某所有钱，还额外给予3万元的报酬。在汪某上述一系列、接连多天的教唆、蛊惑下，李某某才实施了这起对他人生影响深远的毒品犯罪。而从上述事实也可见，在本案中李某某确实是在汪某的雇佣和教唆下犯罪，在本案中属于从属、次要的地位。
二、李某某所运输毒品含量极低，毒品危害和毒害性小
根据公安机关从李某某身上查获的毒品经鉴定发现，李某某所携带毒品为甲基苯丙胺，毒品含量为1.84%，证明李某某所携带的毒品含量极低，该毒品已大量掺杂、掺假。根据《最高人民法院关于严格执行＜全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定＞的若干问题的解释》之规定，海洛因含量不够25%的，应当折合成含量为25%的海洛因计算数量的规定。李某某所携带的毒品如折合成25%的含量，则1000克毒品真实数量只有几十克，这从数量如此大的毒品仅3万元就购得也可以证实，这跟普通意义上的毒品相距甚远。
虽然1997年之后对毒品犯罪不以含量计算，但一个不争的事实是，毒品含量的高低直接决定毒品的社会危害，以及毒品经加工处理的增加数量，进而直接决定被告人的获利程度和空间。由此，从这方面来说，法庭应该充分考虑毒品的含量，而不单纯考虑毒品的数量作为量刑的基础。
三、李某某认罪态度好、主观恶性较小，毒品没流入社会造成危害
被告人李某某在被公安机关查获后就主动坦白认罪，直至本案的几次开庭审理，其都积极认罪，对指控运输毒品没有异议，本人的供述前后一致、稳定。李某某的积极坦白认罪，不仅证明其希望得到宽大处理，而且为公安机关对案的侦查起了积极作用，便利了公安机关查清犯罪理实，尤其是在被告人汪某不供有罪的情况下，显得积极而重要。
在李某某运输毒品的主观心态上，首先李某某不主要是为了获取报酬而运输，更多为了让汪某还自己钱，以及为回报汪某的恩情而运输，其所提到的3万元报酬，也是在汪某一再鼓动不是很有效果的情况下，汪某才讲到给3万元报酬。即使这样，李某某也不主要是冲着这个报酬而运输的。由此，其在主观上，相对于那些纯为了获得报酬而运输毒品的被告人，在主观心态和主观故意上还是存在一定的差别，相对来说主观恶性较小。
第三方面，此次李某某运输的毒品除含量低、危害小外，因该案汪某半年多前就被公安机关掌握控制，李某某与汪某实施毒品犯罪的行为过程，完全被公安机关掌控，毒品是不可能流入社会造成实际危害的。
四、在量刑上建议给予被告人李某某判处十五年或以下有期徒刑
根据《刑法》、《人民法院量刑指导意见》以及贵州省量刑实施细则，李某某系受雇佣运输毒品的从犯，可以减少基准刑30％以下；毒品含量明显偏低的，可以减少基准刑的30%－40%以下；积极主动坦白认罪，又是初犯，可以减少基准刑10%以下；李某某所携带毒品没有流入社会造成
