上诉人：周某，男，19年月日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，在学校学生，因涉嫌犯盗窃罪现关押于贵阳市公安局第一看守所。

辩护人：温钦友，贵州天职律师事务所律师

上诉人因不服贵阳市 区人民法院（2012）白刑初字第2  号刑事判决书之判决，特依法提出上诉。

上诉请求：

    请求撤销贵阳市 区人民法院（2012）白刑初字第2  号刑事判决，依法改判，给予上诉人减轻处罚或判处有期徒刑宣告缓刑。

    事实与理由：

    上诉人涉嫌盗窃罪一案，因上诉人一时糊涂，不想增加家里父母的负担，在他人的唆使下做出违法行为，白云区人民法院已给予上诉人从轻处罚，上诉在此十分感激。但因上诉人在庭审中紧张、害怕，还有很多对上诉人从轻的情节并没有讲出来，在此提出上诉，希望法庭能给予上诉人一个机会，早日回到父母身边，理由如下：

     一、上诉人实为在校学生，在校表现，成绩都很好

    上诉人实为贵州国防军事职业学校在校学生，在校学习成绩优秀、表现很好，并没有不良的习惯，并将于2013年7月份毕业，目前属于实习期间。为不让更多人知道自己所犯的错误，上诉人没有讲出是在校学生的事实，上诉人作案期间，实为上诉人在外勤工俭学，才到贵阳某商贸有限公司上班。因上诉人想继续读大专，而读大专需要一笔学费，而家里父母在农村，经济条件很不好，为不增加家里父母负担，希望通过自己的努力挣钱交学费，而上诉人却在他人的唆使下，一时糊涂做出违法行为。

    二、上诉人所盗窃财物价值不足1200元并赔偿损失

上诉人所盗窃物品，虽然出售价为3740元，但实为贵阳某商贸有限公司仓库待出售货物，其价值不应当以市场价为准，而应当以该公司进货价为准。而根据贵阳某商贸有限公司陈述，上述物品实际市场价的三折进货，实际价值不到1200元。而上诉人所盗物品，公安机关已发还给受害公司，同时上诉人父母已赔偿受害人损失，对上诉人求知心切而犯错误给予谅解，不希望追究上诉人刑事责任。

    三、上诉人犯罪情节有误，偷盗次数仅一次，而不是三次

   上诉人被公安机关抓获时，因所盗财物数量较多，上诉人认为一次盗窃财产多会被判更重的刑，而每次盗窃的数量少会判更轻的刑。由此，上诉人将所盗窃的财物，说是上诉人分三次盗得，以为可以从轻处罚，但与法律的规定则刚好相反。实际上，上诉人只盗窃一次，并没有三次而多次盗窃。

上诉人之所以犯这样的错误，完全是出于想继续读书，但家里十分困难交不起更多的学费，但上诉人已完全认识到自己的错误，认真悔改。在此，上诉人恳请法庭看在上诉人为在校学生，受害公司给予完全谅解，所盗财物实际金额不到1200元，以及偷盗只有一次，且是初犯、偶犯的基础上，给予上诉人从轻处罚或判处有期徒刑宣告缓刑，以让上诉人早日回到父母身边，早日回到学校，不至于在监狱里受到其他犯罪人的不良恶习，而给上诉人今后人生造成更坏影响。

此 致

贵阳市中级人民法院

                                         上诉人：周某

                                          辩护人：

                                        2012年8月24日